Zum ersten Mal seit sieben Jahren hat Apple beim neuen iPhone 14 Pro endlich eine Änderung bei der Auflösung vorgenommen. Der um etwa 65 Prozent größere Hauptsensor löst nun mit 48 Megapixel auf, was laut Apple ein großer Sprung in der Fotografie darstellen soll. Bei DXO Mark hat sich das iPhone 14 Pro den dritten Platz der besten Smartphone-Kameras geschnappt.
Dem gegenüber steht das HUAWEI P50 Pro, welches im Ranking von DXO Mark in den Top 5 zu finden ist. Der Hauptsensor ist allerdings deutlich kleiner als der im iPhone 14 Pro. Ob das P50 Pro dennoch mithalten kann, lest Ihr in diesem ausführlichen Kameravergleich.
Kameradaten des iPhone 14 Pro
Das iPhone 14 Pro verwendet eine Triple-Kamera, was soweit nichts Neues ist. Allerdings hat sich bei der Auflösung der Hauptkamera etwas getan. Nachdem Apple seit dem iPhone 6S auf 12 Megapixel als Auflösung setzt, kommen wie bereits erwähnt 48 Megapixel zum Einsatz, die auf einem 1/1.28 Zoll großen Sensor Platz finden.
Mit dazu gibt es eine Ultraweitwinkel Kamera mit einer Auflösung von 12 Megapixel, die mit 1/2.55 Zoll bedeutend kleiner ist. Bei der dritten Kamera handelt es sich um eine Telelinse, mit der Objekte 3-fach optisch vergrößert werden können. Digital kann bis zu 15-fach gezoomt werden.
Kameradaten des HUAWEI P50 Pro
Das HUAWEI P50 Pro kommt mit einer Quad-Kamera daher, welche in Zusammenarbeit mit dem deutschen Kameraspezialisten Leica entstanden ist. Angeführt wird das Setup von einer 50 Megapixel Hauptkamera, die mit 1/1.56 Zoll durchschnittlich groß ist und dank der lichtstarken Blende von f/1.8 viel Licht aufnehmen soll. Anders als beim P40 Pro oder dem kürzlich vorgestellten Mate 50 Pro wird auf die hauseigene RYYB-Technologie verzichtet. Als Ersatz (wenn man das so überhaupt nennen kann) gibt es eine 40 Megapixel Monochrome Kamera, die unter anderem bei der Farbwiedergabe behilflich sein soll.
Als Ultraweitwinkel Kamera kommt ein 1/3 Zoll kleiner Sensor mit 13 Megapixel zum Einsatz. Zu guter Letzt verbaut HUAWEI noch eine Periskop-Kamera mit 64 Megapixel, die 1/2 Zoll groß ist und mit einem Sichtfeld von 90 Millimeter daherkommt. Dadurch können Objekte 3,5-fach optisch, 10-fach hybrid und bis zu 100-fach digital vergrößert werden.
Kameradaten beider Smartphones im Überblick
| HUAWEI P50 Pro | iPhone 14 Pro |
| 50 MP Weitwinkel Kamera -IMX 766 -1/1.56 Zoll -f/1.8 -OIS | 48 MP Weitwinkel Kamera -IMX 803 -1/1.28 Zoll -f/1.8 -OIS |
| 13 MP Ultraweitwinkel Kamera -OmniVision 13B10 -1/3 Zoll -f/2.2 -13mm | 12 MP Ultraweitwinkel Kamera -IMX 633 -1/2.55 Zoll -f/2.2 -13mm |
| 40 MP Monochrome Kamera -IMX 600 -1/1.74 Zoll -f/1.6 | LIDAR-Scanner -IMX 590 |
| 64 MP Periskop Kamera -OmniVision 64B -1/2 Zoll -f/3.5 -90mm (3,5-fach) | 12 MP Tele Kamera -IMX 714 -1/3.5 Zoll -f/2.8 -77mm (3-fach) |
Alle nachfolgenden und noch ein paar weitere Bilder gibt es hier in Orginal-Auflösung:
Orginale – Kameravergleich iPhone 14 Pro vs. HUAWEI P50 Pro
Hinweis: Der folgende Kameravergleich behandelt lediglich Fotos ohne Filter, aktivierter AI und Zusatzeinstellungen. Unsere Bewertungen sind anhand der Orginalaufnahmen (siehe oben) zu Stande gekommen. Bitte vergleicht unbedingt die Orginalaufnahmen, um für euch selbst entscheiden zu können, welches Smartphone die besseren Fotos schießt. Selfies und Videos werden in diesem Artikel nicht berücksichtigt.
Hauptkamera
Schon der erste Vergleich zeigt ziemlich gut, dass beide Smartphones tolle Aufnahmen machen, welche sich auf den ersten Blick kaum unterscheiden. Erst bei genauerer Betrachtung fallen feine Unterschiede auf, allen voran bei der Farbwiedergabe. Diese empfinde ich bei HUAWEI als akkurater und insgesamt auch schöner, aber das darf natürlich jeder anders sehen. Besonders beim vierten Vergleich in der Kirche kann man deutlich erkennen, dass das HUAWEI P50 Pro zu etwas wärmeren, allerdings auch natürlicheren Farben tendiert. Das iPhone 14 Pro wirkt im Vergleich sehr blass und zu kühl.
Auch in Sachen Dynamikumfang sind Unterschiede festzustellen, die vor allem beim zweiten und dritten Vergleich auffallen. HUAWEI besitzt den etwas besseren Dynamikumfang, wodurch in hellen Bereichen mehr Details erhalten bleiben. Das Gebäude (zweiter Vergleich) sowie der Himmel (dritter Vergleich) sind beim iPhone leicht überbelichtet, was beim P50 Pro nicht der Fall ist.
Die wenigsten Unterschiede sind mir bei der Schärfe aufgefallen. HUAWEI schärft zwar etwas künstlich nach, was ich beispielsweise beim Vivo X80 Pro kritisiert habe, aber glücklicherweise übertreibt HUAWEI nicht allzu stark, sodass Konturen noch ausreichend realistisch wirken. Im dritten und letzten Vergleich hat HUAWEI sogar leicht die Nase vorn, aber der Unterschied ist äußerst gering. Achtet man allerdings auf den Boden im zweiten Vergleich, so erkennt man eine minimal höhere Schärfe zugunsten des iPhone 14 Pro.
Sobald die Lichtbedingungen schlechter werden, aktiviert sich beim iPhone – sofern es dunkel genug ist – der Nachtmodus, welcher die Aufnahmen für wenige Sekunden lang belichtet. HUAWEI löst all das etwas anders, denn hier aktiviert sich nicht automatisch der Nachtmodus, sondern er kann vom Nutzer manuell aktiviert werden. Das ist meiner Meinung nach auch gut so, denn nach meinen Erfahrungen performt das HUAWEI P50 Pro im Nachtmodus sogar etwas schlechter, weshalb ich mich dazu entschied, alle Nachtaufnahmen des P50 Pro in diesem Vergleich ohne Nachtmodus zu schießen.
Die ersten Unterschiede, welche mir bei Nachtaufnahmen direkt ins Auge gesprungen sind, betreffen die Farbwiedergabe sowie die Helligkeit der Bilder. HUAWEI sorgt für hellere und wärmere Fotos, die mehr der Realität als beim iPhone 14 Pro entsprechen. Die höhere Helligkeit sorgt dafür, dass mehr Details in dunklen Bereichen erhalten bleiben. Wenn man bedenkt, dass der Sensor im P50 Pro deutlich kleiner ist, ist das ziemlich beeindruckend. Außerdem geht HUAWEI sichtbar besser mit hellen Bereichen (außer Laternen) um.
Bei der Schärfe ist es schwer, einen klaren Gewinner festzulegen. Beim zweiten Vergleich hat Apple klar die Nase vorn. Das Bild des chinesischen Konkurrenten wirkt im Vergleich etwas verwackelt. HUAWEI punktet bei den anderen Vergleichen zwar mit einer natürlicheren Schärfe, aber zumindest beim letzten Vergleich ist das Rauschlevel meiner Meinung nach etwas zu hoch, was besonders an den Randbereichen sichtbar ist. Apple wiederum schärft zu sehr künstlich nach, weshalb es in diesem Punkt meiner Meinung nach keinen klaren Gewinner gibt.
Ultraweitwinkel Kamera
Wechseln wir zur Ultraweitwinkel Kamera, so sehen wir wieder eine leicht unterschiedliche Farbwiedergabe, welche beim iPhone 14 Pro tatsächlich etwas natürlicher wirkt. Vor allem mit Grüntönen (letzter Vergleich) scheint HUAWEI ein paar Probleme zu haben.
Der Dynamikumfang gefällt mir beim P50 Pro besser. Er ist zwar sehr aggressiv, was Aufnahmen hin und wieder unnatürlich wirken lässt, aber in den meisten Fällen sorgt der Dynamikumfang für tolle Ergebnisse.
Nahezu keine Unterschiede gibt es in Sachen Schärfe. Hier kann man mit beiden Smartphones zufrieden sein.
Bei schlechten Lichtbedingungen liefert das P50 Pro hellere und wärmere Aufnahmen, was in Vergleich zwei und drei von Vorteil ist. Das Innere der Kirche wird schön realistisch wiedergegeben und es bleiben mehr Details in dunklen Bereichen erhalten. Beim ersten Vergleich macht allerdings das iPhone 14 Pro das realistischere Foto, denn das P50 Pro tendiert leicht ins Rötliche.
Schauen wir uns die Schärfe und das Rauschlevel an, so fällt auf, dass die ersten zwei Aufnahmen des iPhone 14 Pro sichtbar mehr rauschen und insgesamt auch unschärfer als beim P50 Pro sind. Beim dritten Vergleich wiederum liefert Apple mehr Details, was besonders am gelben Gebäude auffällt.
Angefangen mit 2-fach Zoomaufnahmen, auf die Apple richtig stolz ist. Zurecht? Ja und nein! Die Ergebnisse sehen zwar sehr gut aus, aber das HUAWEI P50 Pro liefert eine leicht höhere Schärfe, aber der Unterschied ist gering. Deutlich größer fallen die Unterschiede bei 3-facher Vergrößerung auf, denn während HUAWEI weiterhin auf einen digitalen Zoom zurückgreifen muss, kommt bei Apple nun die Telekamera zum Einsatz. Die Ergebnisse des 14 Pro werden signifikant schärfer. Hier kann der Konkurrent aus China nicht mehr mithalten.
Ab 3,5-facher Vergrößerung wendet sich das Blatt wieder zugunsten des P50 Pro, da sich hier die 64 Megapixel Periskop Kamera aktiviert. Diese sorgt nicht nur für eine deutlich höhere Schärfe, sondern auch für schönere sowie (meist) akkuratere Farben. Zudem gelingen Aufnahmen in Innenräumen oder bei Lowlight mit einem geringeren Rauschen.
(Mein) Fazit
So ein Vergleich soll ja auch dazu dienen, dass sich jeder sein eigenes Bild (im wahrsten Sinne des Wortes!) machen kann und soll. Deshalb ist das hier ausdrücklich MEIN Fazit. Ich bin gespannt, was Ihr für ein Fazit zieht und würde mich sehr über eure Kommentare freuen.
Insgesamt gefallen mir die Aufnahmen des HUAWEI P50 Pro noch etwas besser, da Farben mit der Hauptkamera schöner und natürlicher wiedergegeben werden und der Dynamikumfang noch etwas besser ist. Zudem kann ich bei schlechten Lichtbedingungen trotz deaktiviertem Nachtmodus tolle Aufnahmen erzielen, für die ich das P50 Pro nur etwa eine Sekunde stillhalten muss. Beim iPhone sind es etwa zwei bis drei Sekunden und selbst dann kommt die Qualität meiner Meinung nach nicht an das P50 Pro heran. Die Fotos vom iPhone 14 Pro werden teilweise zu dunkel oder zu sehr künstlich nachgeschärft.
Die Unterschiede bei den Ultraweitwinkel Kameras halten sich stark in Grenzen. HUAWEI gefällt mir beim Dynamikumfang und bei Lowlight etwas besser, aber Apple liefert bei Tageslicht eine natürlichere Farbwiedergabe. Hier kann ich keinen klaren Gewinner festlegen.
Am deutlichsten fallen die Unterschiede beim Zoom aus, denn Apple hat bei 3-facher Vergrößerung klar die Nase vorn, aber sobald Ihr Objekte mehr als 3,5-fach vergrößert, liefert das P50 Pro bedeutend schärfere Bilder.
Da ich im Urlaub oder während Ausflügen tatsächlich bis zu 10-fach an Objekte heranzoome und mir die Farbwiedergabe der Hauptkamera im P50 Pro besser gefällt, würde ich rein von der Bildqualität zum HUAWEI P50 Pro greifen.
Ah danke. Ich hatte 4 oder 5 Bilder letzte Woche angesehen, das aktuell aber nicht mehr gefunden, als ich nun am großen Eizo auch den Rest ansehen wollte (weil der Link jetzt im Browser irgendwie nicht mehr so schön farbig war und vermutlich auch aus temporärer geistiger Umnachtung, bzw. zu viel DXO-Mark dazwischen, wo man einfach auf die Bilder klicken kann).
Dass ich viel Kritik übe, mag sein, aber nicht nur bei Huawei, zumeist auch berechtigt und- zumindest am Anfang – eigentlich nie destruktiv. Und ich bin der erste, der auch berichtet, wenn sich was zum Positiven tut, was bei Huawei aber halt leider viel zu selten vorkommt.
Noch mehr beifallklatschende Ja-Sager bis hinein in den endgültigen Untergang braucht Huawei jetzt nicht wirklich – da reichen schon die ganzen mehr oder minder offiziellen Mitarbeiter in deren Foren.
Und zu Deinem obigen Kommentar: Die vergleichenden Tests, die ich hier gesehen habe (neben diesem hier z.B. auch die Watches oder eben den Vgl. mit dem Vivo, um nur die drei aus der letzten Zeit zu nennen) gingen doch nicht sonderlich verwunderlich ALLE zugunsten Huawei aus – was man ja vielleicht auch teils nachvollziehen kann, aber halt doch ein gewisses „Geschmäckle“ hat.
Dann werden in Notebook-Tests Vergleiche zu Apple gezogen mit schlicht falschen Aussagen und dies auch nach kurzer Anmerkung in den Kommentaren nie mehr korrigiert,…
Ich verstehe ehrlich gesagt auch gar nicht, warum man sich aus so einer schon rein grundsätzlich angreifbaren Position als an einen spezifischen Hersteller gebundenes Blog überhaupt auf solch dünnes Eis begibt und nicht einfach die Produkte so testet ohne andere Hersteller miteinzubeziehen. Mercedes gibt ja auch keine „völlig neutralen“ Vergleichstests mit Audi und BMW heraus.
Erstmal Danke für die sachliche Antwort (alles nicht mehr selbstverständlich heutzutage)!
Mein Gefühl bleibt dadurch jedoch eher bestehen. Die „rosa-rote Brille“ die Du uns vorwirfst, die sehe ich hingegegen bei Dir; nur eben in dem Fall nicht rosa-rot, sondern eher grau-schwarz um beim Farbspiel zu bleiben.
Besonders wegen Deinem Fazit beim Watch-Vergleich. Du schreibst hier, dass dieser zugunsten Huawei ausgegangen ist – MITNICHTEN!
Ich gebe mir immer Mühe mich klar auszudrücken, bzw. meine persönlichen Gedanken und Erfahrungen einfleßen zu lassen. Das ist natürlich im direkten persönlichen Austausch leichter, als im geschriebenen Wort.
Zuerst einmal hinkt ja bekanntlich jeder Vergleich. Und m.M.n. gibt es auch selten bei einem Vergleich DAS bessere und DAS schlechtere Produkt. Habe ich versucht – wie auch Fabian in seinem Vergleich – wiederholt zu betonen.
Aber bleiben wir bei der Watch, denn der stammt von mir und dafür kann ich selber sprechen.
Die Probleme, die HUAWEI an einigen Stellen hat, habe ich/haben wir immer wieder angesprochen. Nicht umsonst gibt es da mit #MarcoMotzt einen eigenen Hashtag. Unter den fällt ganz sicher auch die Watch 3 (Pro). Die bekanntlich viel Potential hat, aber diese seitens Software kaum nutzt um wirklich smart zu sein. Oder das Problem mit der Synchronisierung von Benachrichtigungen.
Und spätestens im persönlichen(!) Fazit wird doch deutlich, dass es eben gerade keinen „Gewinner“ gibt, sondern ich jetzt eher ratlos zurückbleibe. Wobei eben die Lust auf WeraOS und die ganzen Funktionalitäten schon wieder deutlich überwiegt durch die kurzzeitige Nutzung der Pixel Watch. Ich hoffe hier einfach – wie übrigens viele Kollegen auch, dass Google hier im kommenden Jahr nachlegt. Vor allem auch optisch/design-technisch und natürlich von der Akku-Leistung.
Sieh es doch ganz allgemein mal so, dass wir natürlich als Brand-(Hersteller-)Blog natürlich über eine bestimmte Marke berichten. Aber nicht in dem Sinne, dass wir alles und jedes gut heißen und in den Himmel loben, sondern durchaus auch differenziert und kritisch sehen. Mit diesem Verständnis wirst Du dann vielleicht bei dem ein oder anderen Artikel ebenfalls zu einem anderen, differenzierteren Schluss kommen, als „ist ja klar, dass da das HUAWEI Gerät gewinnt“.
Ich halte uns ehrlich gesagt inzwischen für wahnsinnig kritisch. Watch 3 (Pro) hinsichtlich Smartness, davor Sound X (ebenfalls Smartness) oder auch jüngst Nova 10 Pro sind dafür gute Beispiele.
Allerdings sehe ich auch viele tolle Dinge. Wenn ich – als Foldable-Fan – alleine die Geräte von HUAWEI und Samsung hinsichtlich Klappmechanismus vergleiche, dann hat HUAWEI Das einfach deutlich schicker gelöst. Dafür bietet Samsung den besseren Preis, die – für mich – angenehmere DIsplayoberfläche bei Foldables und sogar eine IP-Zertifizierung.
Kurzum, es gibt kein schwarz und weiß! Es gibt viele Facetten und am Ende ein persönliches(!) Fazit!
Viele Grüße
Marco
Da kann man wieder einmal sehen, wie subjektiv doch unser Empfinden und unsere Wahrnehmung sind. Ich habe den Vergleich sehr aufmerksam gelesen und bin bei fast allen Punkten diametraler Ansicht gewesen. Huawei baut schon länger hervorragende Kameras in seine Smartphones ein, mein uraltes Mate 20 Pro vernascht heute noch alles bis gehobene Mittelklasse (und manches darüber hinaus).
Farblich halte ich die Bilder des iPhones nicht für blasser, wie im Vergleich erwähnt, sondern aufgrund meiner Erfahrungen für näher an der Realität als die Bilder der Huawei-Smartphones, die es häufig etwas zu gut mit der Farbe meinen. Aber wie gesagt, es ist halt eine sehr subjektive Angelegenheit. Die iPhones sind aus meiner bescheidenen Sicht so etwas wie eine eierlegende Wollmilchsau, weil sie keinen einzigen Schwachpunkt haben und bei Videos sowieso State of the Art sind (bei Smartphones).
Als P50 Pro Benutzer hätte ich vielleicht auch so entschieden wie der Autor, es kommt halt darauf an, was Mensch so gewöhnt ist. Und „die beste Kamera“ gibt es sowieso nicht, das ist ein Wettbewerb, den nur kleine Jungs immer wieder aufs Neue entfachen. Danke für diesen sehr interessanten Vergleich, hat Spaß gemacht zu lesen und zu sehen.
Würde ich so unterschreiben. Ich finde es sowieso immer etwas witzig, wenn ein an einen einzigen Hersteller gebundenes Blog (oder gar ein Mitarbeiter eines Herstellers) einen dann natürlich „völlig unbefangenen“ Test mit Konkurrenzprodukten veröffentlicht. Das hat schon was von vergleichender Werbung, wo man natürlich auch die Szenarien so aussucht, dass auch das rechte Ergebnis herauskommt :-/
Zumal ich selbst bei den online gestellten Bildern den Vergleich auch anders entscheiden würde. Massiv aufgehellte Nachtbilder sind deswegen nicht „gut“, sondern eben nur hell – oft dann aber weitgehend auf Kosten des „Nacht-Flairs“. Von dem Huawei-spezifischen Problem mit ausgeprägten Lensflares (auch gut in den Beispielen oben zu sehen) ganz zu schweigen.
Da es das P50 Pro aber seitens Huawei gar nicht mehr zu kaufen gibt (und auch das Nova 10 / Pro immer noch nicht, ebenso wie das Mate 50), erübrigen sich solche Vergleiche eigentlich schon von alleine…
Sisso!
Nach Deinen – gewohnt – kritischen Einstiegsworten müsste man denken, dass bei Huawei.Blog alle HUAWEI Geräte immer in den Himmel gelobt werden oder im Vergleich mit anderen Produkten den kürzeren ziehen.
Du findest UNZÄHLIGE Gegenbeispiele hier in den Artikeln!!! 😉
Ansonsten sehe ich es aber ebenso wie ihr, dass die Bewertungen immer subjektiv ausfallen. Deshalb hat Fabian das auch siebenunddrölfzigmal in seinem Artikel erwähnt und bewusst von SEINEM Fazit gesprochen.
Ist doch gut, wenn Geschmäcker verschieden sind und diese durch den Markt – und auch verschiedene Hersteller – abgedeckt werden.
Und noch ein P.S.: Mit der hier von Euch gebotenen Bildqualität (insbesondere, aber nicht nur bei den Tageslichtaufnahmen) ist ein Qualitätsvergleich auch schlicht gar nicht möglich.
Wenn schon, dann muss man die Bilder auch im Original zur Verfügung stellen ohne auf Whatsapp-Niveau verstümmelte Auflösung und zusätzlich noch massiver Kompression mit nachfolgenden Artefakten, dass es einem die Augen ‚raushaut. Wenn die Bilder da in dem Beitrag real wären, dann wären beide Kameras einfach nur sehr schlecht.
Ich bin ja jetzt echt kein Fan von DXO-Mark, aber den Punkt machen sie wirklich richtig.
Und gerne auch darauf wieder die Antwort: DAS HABEN WIR (HAT FABIAN) SO WIE VON DIR GEWÜNSCHT AUCH GEMACHT!
Zitat aus dem Artikel:
„Alle nachfolgenden und noch ein paar weitere Bilder gibt es hier in Orginal-Auflösung:
Orginale – Kameravergleich iPhone 14 Pro vs. HUAWEI P50 Pro“
(Link: https://drive.google.com/drive/folders/1ZPiUQw8Qz6SG62gzmNpndUj5UQYGV_oH)
Jetzt frage ich mich natürlich, wie Du zu Deinen bisherigen Bewertungen gekommen bist, wenn Du tatsächlich nur die Bilder mit „verstümmelter Auflösung“ für Deine Argumentation herangezogen hast. Denn offensichtlich hast Du die Originale nicht in Deine Bewertung einbezogen…..
Jo, ich schätze Dich als einen sehr aktiven und kritischen Leser und aktiven Follower rund um HUAWEI.
Aber die Tatsache, dass (gefühlt) 99% Deiner Beiträge einfach nur (destruktive) Kritik beinhalten, sorgt bei mir persönlich(!) dafür, dass ich immer weniger von Dir lese und ernst nehme. Und das obwohl ich in so manchem Punkt grundsätzlich gleicher oder ähnlicher Meinung bin. Finde ich persönlich schade. Aber ich wollte einfach auch mal ein Feedback geben.
Gruß
Marco