„Ey Alter, telefonier nicht soviel, das schadet der Gesundheit“, oder auch „na bruzelt dir gerade das Hirn weg weil dein Handy eine so verdammt hohe Strahlung hat?“. Garantiert habt ihr solche oder ähnliche Sprüche schon mal von irgendjemand gehört oder auch gelesen. Dabei wissen die wenigsten wovon sie überhaupt reden.
Viele unserer Huaweiblog-Leser haben den Begriff SAR-Wert sicherlich schon mal aufgeschnappt, andere kennen ihn überhaupt nicht. Grund genug für uns hier eine Art Aufklärung zu betreiben, was es mit dem ominösen SAR-Wert auf sich hat. Vereinzelte Medien, aber auch besorgte User stürzen sich auf diese Werte und verbreiten zum Teil Panikmache, weil dieser Wert „angeblich“ der Gesundheit extrem schade und geben dann natürlich zahlreiche Tipps, wie man es besser machen sollte. Man nehme da nur den Vorschlag: „telefoniere am besten nur mit Headset“. Auch renommierte Unternehmen haben sich dieser Problematik angenommen und versuchen Aufklärung zu betreiben. Wir vom Huaweiblog sind der Auffassung ebenfalls über dieses Thema reden zu müssen, jedoch nicht mit reißerischer Aufmachung oder Panikmache sondern eben informativ und aufklärend, wie ihr es von uns gewohnt seid.
SAR-Wert, was ist das überhaupt?
Die Abkürzung SAR steht für den Begriff “ Spezifische Absorptionsrate“ und wird in W/kg gemessen. Der SAR-Wert eines Smartphones gibt an, mit welcher Energierate der menschliche Körper elektromagnetische Felder aufnimmt, egal ob beim Telefonieren, also am Ohr, oder ob das Smartphone am Gürtelclip hängt. Dabei ist wichtig zu wissen, dass immer der Maximalwert angenommen wird. Dies ist vor allem wichtig weil sich der SAR-Wert stetig verändert. Das wiederum ist abhängig vom jeweiligen Mobilfunknetz und somit von eurem Provider. Je größer ein Gebiet mit Sendemasten des Providers ausgestattet ist, umso geringer ist der SAR-Wert beim Telefonieren. Aber kein Grund zur Panik, selbst in Gebieten wo nur wenig Sendemasten aufgestellt wurden ist der SAR-Wert bei Smartphones in einem Rahmen der nach gegenwärtigen Stand unbedenklich ist. Übrigens nehmen wir solche Strahlungen auch durch andere elektronische Geräte auf, wie zum Beispiel durch eine Mikrowelle, das Radio, den Fernseher oder auch durch einen Computer.
Schadet der SAR-Wert meinem Körper?
Nach gegenwärtigem Stand, durch zahlreiche Untersuchungen und Studien (alleine im Bereich Mobilfunk gab es über 5000 Studien), besteht keine Gefahr für den menschlichen Körper, solange ein bestimmter Grenzwert nicht überschritten wird. Dieser Wert wurde durch eine Europäische Norm ( EN 62209-1) und der Internationalen Kommission zum Schutz vor nicht-ionisierender Strahlung, kurz ICNIRP, festgelegt und beträgt zur Zeit 2,0W/kg.
SAR-Werte bei Huawei Smartphones
Alle Smartphones die in Europa und somit auch in Deutschland offiziell verkauft werden sollen, dürfen den oben genannten Grenzwert von 2,0 W/kg nicht überschreiten, andernfalls kommen sie nicht in den Handel!
Wir haben einige Huawei Smartphones mit anderen gängigen Smartphone-Herstellern verglichen und geben dieses Ergebnis in einer Tabelle wieder. Quelle für die Werte war die renommierte Fachzeitschrift „connect“, die diesen SAR-Wert bei jedem Gerät gemessen hat. Am Ende dieses Artikels verweisen wir auf eine ausführliche Tabelle von „connect“, falls hier euer Interesse geweckt wurde und ihr noch mehr Smartphones bezüglich der Strahlung vergleichen wollt.
Stellungnahme von Huawei
Wie man in der obigen Tabelle sehen kann, weisen Smartphones von Huawei, mit Ausnahme des P8, einen höheren SAR-Wert auf, als die der von uns exemplarisch ausgewählten anderen gängigen Hersteller. Um dem auf den Grund zu gehen haben wir direkt bei Huawei nachgefragt und ein paar Auskünfte zum Thema „SAR-Werte bei Huawei-Geräten“ bekommen, die wir kurz zusammenfassen wollen:
- Die in Fachzeitschriften veröffentlichten Zahlen entspringen einem Test unter Laborbedingungen und können vom Lebenssachverhalt abweichen.
- In den Labortests wird die „intelligente Sendungssteuerung“ abgeschaltet (das Mate S z.B. hat zwei Antennen und diese „Intelligenz“ namens „Dual Antenna Smart Switching“ sucht immer nach der optimalen Sendeleistung. Daraus resultiert, dass es im Echtbetrieb zu niedrigeren SAR-Werten, als im Labor kommt.).
- Der höchste gemessene Wert (der auch dann in den Tests steht) wird von der am meisten „strahlenden“ Frequenz gemessen. Es kann also sein, dass ein Huawei Gerät mit mehr Frequenzen als ein sonst technisch identisches Gerät andere SAR-Werte im Test liefert.
- Beim SAR-Wert kommt es auf sehr sehr viele verschiedene Parameter an, deren Aufzählung und Erläuterung den Rahmen sprengen würde.
(Anm. d. Red.: Die Stellungnahme erfolgte im Rahmen eines Telefonats und ist ein Gedächtnisprotokoll)
Fazit
Als Käufer oder Käuferin eines Smartphones sollte man sich immer vor Augen führen, dass Tests die unter Laborbedingungen vollzogen werden, selten oder fast nie der Realität entsprechen. Im realen Leben haben Hersteller wie Huawei intelligente Mechanismen eingebaut, die die Strahlenbelastung so gering wie möglich halten, dabei jedoch trotzdem eine gut Empfangs- und Sendeleistung gewährleisten.
Die Ergebnisse dieser Tests zeigen uns, dass sogar bei schlechtesten Bedingungen und unter sog. Volllast alle Smartphones gesundheitlich unbedenklich einzustufen sind.
So kann sich jeder von euch mit ruhigem Gewissen sein Lieblings-Smartphone zulegen, ohne Angst haben zu müssen, dass er mit seiner Gesundheit spielt. Wir hoffen dieser Artikel hat einige Irrtümer rund um das „Schreckgespenst“ SAR-Wert aufklären können. Solltet ihr noch Fragen haben, dann ab in die Kommentare damit.
Quellen: Wikipedia, Connect SAR- Vergleichsliste, Bundesamt für Strahlenschutz, Informationszentrum Mobilfunk
Dieser artikel Wiederspricht sich in der hauptaussage. Wie viel lobbyarbeit steht dahinter, warum können huawei Geräte einen niedrigeren, oder einfach höheren wert haben als angegeben?
Als Zigaretten auf den markt gekommen sind, haben auch alle geglaubt dass die glimmstängel gesund sind.
Lobbyarbeit.
Puh, einen ARtikel der bei Huawei überhaupt nicht gerne gesehen wird als Lobbyarbeit zu bezeichnen ist schon hart – und im Übrigen auch irgendwie ein Widerspruch. 😉
Solche Themen wie SAR Wert muss man immer etwas differenzierter betrachten finde ich. Während dem einen solche Werte wichtig sind, interessiert sich ein anderer kein Stück dafür. Was wir hier einfach aufzeigen wollten, waren ein paar Fakten zu dem Thema.
Dass wir bei einem kritischen Bericht auch den „Angeklagten“ zu Wort kommen lassen, sollte selbstverständlich sein. Auch wenn man dies im modernen Journalismus oftmals wohl vergessen hat.
Wer für sich selber den Schluß zieht, dass der SAR Wert von bestimmten Geräten zu hoch/gesundheitsschädlich ist, der kann frei entscheiden, ob er nicht zu einem anderen Modell greift.
Dass wir hier eben keine Lobbyarbeit leisten, sondern – im Gegenteil – versuchen möglichst viel Transparenz zu schaffen, sieht man auch daran, dass wir bei den technischen Daten immer versuchen den SAR-Wert mit anzugeben.
Vielen Dank für ihre Antwort.
Da haben sie recht, leider machen sich viel zu wenig Menschen Gedanken darüber was sie konsumieren. Aber müsste nicht jeder darauf hingewiesen werden?
Dass er bei falschem Gebrauch an krebs sterben kann
Einfach das Handy wechseln, oder in die Tonne damit. Einfache Möglichkeit dem elektro smog zu entgehen. Das ist leider für fast alle Smartphone user undenkbar
Mir fehlen Werte, Daten.
Wie ist das elektromagnetische Feld beim ladeprozess?
Und wie wirkt es sich aus, wenn das handy neben dem bett beim laden liegt
Gut dass sie wenigstens nach ihrem ermessenem Spielraum die Bevölkerung aufklären.
Man hört nur seit mehrern Jahren nichts mehr in den medien. Es wird verschwiegen. In der Hoffnung dass man es vergisst
Wie kann man das für unsere kinder verantworten, die ihr leben nach den smartphones richten?
Mfg. Lennart
Für SAR-Werte wurden rechtliche Obergrenzen geschaffen. Diese werden ja auch von Huawei – die im Vergleich zu anderen Herstellern idR höhere Werte haben – eingehalten.
Wie im einzelnen die Langzeitwirkungen sind, wird man wohl auch erst durch Langzeitstudien herausfinden.
Ich finde es gut und durchaus wichtig, dass die SAR-Werte angegeben werden. Aber es liegt hier auch am Konsumenten sich darüber ein Bild zu machen. Man darf nicht – wie so oft und in so vielen Bereichen heutzutage – darauf warten, dass einem alle Antworten zum Leben mundgerecht irgendwo präsentiert werden. 😉
Wir werden jedenfalls auch weiterhin dem SAR-Wert unsere Aufmerksamkeit widmen und ihn – wo möglich – angeben.
Auch ich kauf kein Huawei wegen dem Strahlwert. Schädlich oder nicht, weiß wirklich keiner. Was machen wir also? Richtig, sind vorsichtig statt nachsichtig. Wieso soll ich ich ein Huawei kaufen, wenn es maximal 1,xx hat aber andere Hersteller 0,3x?
Und außerdem, wir sind im Huawei-Blog. Hier wird sicherlich nicht stehen, dass Huaweis hoher SAR-Wert schädlich sein wird.
Und zuletzt: Studien kommen meistens zu dem Ergebnis, wie es der Auftraggeber es wohl gerne sehen würde.
Sorry, aber ein sehr subjektiver und einseitiger Information, die nicht sehr informativ ist.
So sehe ich das auch. Des weiteren kann ich die Argumente nicht nachvollziehen. Es gibt also Mechanismen die in Huawei Geräten implementiert sind wodurch die Strahlenbelastung in der Realität oft nicht so hoch ist wie unter Laborbedingungen. OK, aber haben die anderen Hersteller keine ähnlichen Mechanismen implementiert? Selbst Apple empfiehlt ja mittlerweile, dass man mit dem Iphone möglichst nicht so häufig telefonieren sollte ^^
Ich finde es fast kriminell hier zu behaupten es gäbe keine Studien die Mobilfunkstrahlen als gefährlich einstufen. Das ist schlicht und ergreifend GELOGEN. Im Gegenteil. Die Studien welche eine gesundheitliche Gefahr sehen, machen fast 50% aller weltweiten Studien aus. Und schauen Sie mal, wer die restlichen 50% (die, die keine Gefahr sehen) bezahlt und beauftragt hat? Ein Schelm wer hier böses vermutet……
Hallo,
wenn der SAR Wert beim P9 Lite (Wie hoch?) ist , kaufe ich mir lieber das Gerät doch nicht, sondern bleibe
beim P8. Das P9 Lite soll keinen optischen Bilstabilisator haben. In einem Video war allerdings im Kameramenü
die Mödlichkeit zu sehen, einen Bildstabi. ein u. auszuschalten. Hat das Gerät nun doch einen optichen Bildst.
oder ist es ein elektrischer? Wozu sollte man diesen ein u. ausschalten?
Lindner
Das Fazit „Viel Lärm um nichts“ würde ich so nicht sagen.
Das P 9 Lite z.B. hat fast den höchsten SAR Wert der aktuellen Smartphones.
Zitat obiger Beitrag „In den Labortests wird die „intelligente Sendungssteuerung“ abgeschaltet „.
Da ist das Ergebniss ja noch beunruhigender. Andere Hersteller schalten Ihre Sendungsleistungssteuerung auch ab um mit Maximalwert zu funken.
Und mit Geldmache hat das nichts zu tun. Ich persönlich möchte in der heutigen fortschrittlichen Zeit einfach keine aktuelle Technik haben, das Strahlenwerte aus den 1990ern hat.
Ich habe mein P 9 Lite wieder verkauft.
Ich bin leider einer dieser „Betroffenen“, die regelmäßig Probleme mit Handystrahlungen haben. Dabei ist es nicht nur die Strahlung, die bei den verschiedenen Mobilfunk-Frequenzbändern nervt. Auch wenn ich diese alle abschalte und nur WLAN nutze merke ich nach einiger Zeit ein körperliches Unwohlsein. Als persönliche beste „Referenz“ kann ich das GTI-8552 (Samsung Galaxy Win Quatro) mit 0.12 W/kg (EU) anführen. Bei diesem Handy bekomme ich kein nerviges „Drücken“ im Kopfbereich oder im Brustbereich – prima – leider ist es mittlerweile nur zu langsam.
Also bin ich neu auf der Suche. Das Medion X5020 hat super Werte (0,08 W/kg). Das klappt auch beim Mobilfunk für mich – nur leider nicht mit WLAN.
Falls einer von Euch mal ähnliche „körperliche“ Probleme hatte und ein Gerät entdeckt hat, mit dem das nicht auftritt, bin ich dankbar für jede Info.
Auf der Suche nach dem SAR Wert für das P9 habe ich diesen Beitrag wieder ausgegraben und will kurz meinen Senf dazu geben 🙂
Sicherlich ist der SAR Werte eine etwas vage Angelegenheit, da er das Maximum angibt. Viel interessanter ist es, wie oft und unter welchen Bedingungen das Handy dazu gezwungen ist, diesen abzurufen. Wenn ich ein Smartphone habe, welches einen SAR Wert von 1.5 hat, aber normalerweise mit 0.5 operiert kann das besser sein als ein Smartphone mit 0.9 welche dauerhaft auf diesem Level strahlt.
ABER: In der Praxis ist der SAR Wert eben doch ein Hinweis darauf bzw. eine klare Tendenz, ob ein Smartphone eher stärker oder schwächer strahlt. Euer Einwand, dass dies innerhalb der Grenzwerte in Ordnung ist mag *vielleicht* stimmen, aber dazu gibt es die unterschiedlichsten Studien. Technisch ist es anscheinend möglich einen 3-4 Mal niedrigeren SAR Wert zu erreichen als beispielsweise beim Mate 7. Während ich mich jetzt auch nicht wirklich um die Nachkomma Zahl de SAR-Werts scheere, finde ich das doch ein recht gewaltiger Unterschied der mich dazu bewegen würde, eher ein anderes Gerät zu wählen.
„Hallo, wir verharmlosen nichts, sondern weisen darauf hin, dass es einen Grenzwert gibt. Solange dieser eingehalten wird, besteht aus wissenschaftlicher Sicht keine Gesundheitsgefahr. “
Wenn man als Laie sich schon zu selchen Äußerungen hinreißen lässt, dann sollten sie wenigstens die gut recherchiert sein.
Es gibt nämlich durchaus ernstzunehmende Studien, die einen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen Mobilfunkstrahlung und dem Auftreten von Hirntumoren aufzeigen.
Wäre die beschriebene Sache sooo supergefährlich, wären wir alle schon längst im Himmel bei den süßen kleinen Schnuckelsternchen…
Naja ganz so lächerlich sind diese Angaben nicht. Ich erinnere mich noch an eine Ausgabe der Ökotest, da ging es um DECT-Telefone und Handys, bei der insbesondere die Telefone grenzwertig abschnitten. Man darf nämlich nicht verges sen, dass hohe SAR-Werte eine Erwärmung der Körperzellen zur Folge haben, unddamit ist im Bereich des Gehirns nicht zu spaßen, eine Verharmlosung wäre hier fehl am Platz.
Hallo, wir verharmlosen nichts, sondern weisen darauf hin, dass es einen Grenzwert gibt. Solange dieser eingehalten wird, besteht aus wissenschaftlicher Sicht keine Gesundheitsgefahr. Die Dosis macht es.
Zuviel Vitamine sind ja auch gesundheitsschädlich, um ein anderes Beispiel zu nehmen.
Die Kreation „SAR-Strahlung“ wird dann wohl in Zukunft von jedem „gestrahlten“ in den unzähligen Foren benutzt werden…
Vielleicht könnt Ihr das nochmal editieren. Das hört sich an wie „Stundenkilometer“ ( h*km ???)…
Hallo Robert,
vielen Dank für deinen Einwand. Wir haben den Beitrag noch einmal entsprechend abgeändert.
Ach ja, der gute SAR wert, gerade noch in einem forum gegessen das es echt Leute gibt die das Mate 8 total genial finden aber es sich nicht wegen dem SAR wert kaufen. Musste heulen vor lachen. Echt schlimm!!!